Collectif pour une Implantation Raisonnée des Antennes-Relais 

Membres : Rose-Marie ALLÉGRET, Corinne BACINO, Daniel BECK, Georges BOUGE, Paulette BRESSAN, Daniel BRUN, Janine DÉLIAS, André FARAUT, Hélène GRANOUILLAC, Pierre GRIMAUD-NOW, Catherine JAKUBOWSKY, Jean LAVAUD, Catherine LEHU, François MASTALERZ, Patrice MAZZAFERA, Hervé MELKONIAN, Marcel MEUNIER, Patrice MIRAN, Gilbert MORLIÈRE, Simone NAUDET, Noël PERNA, Jean-Christophe PICARD, Micheline ROLLIN-GÉRARD, Anita THOMSEN

Les troubles provoqués par les antennes-relais seraient d'origine psychosomatique ?

Les opérateurs affirment que les maux dont se plaignent les riverains des antennes-relais seraient d'origine psychosomatique... D'après eux, c'est simplement la vue des antennes, et non les ondes électromagnétiques qu'elles dégagent, qui provoqueraient des troubles de la santé...

Ils ont partiellement raisons ! En effet, « l'effet placebo » a depuis longtemps était démontré dans l'apparition ou la disparition de migraines. Il est donc tout à fait probable que chez certaines personnes, particulièrement anxieuses, la seule vue d'une antennes-relais, même débranchée, suffit à provoquer des maux de tête !

Mais cet « effet placebo » n'explique pas tout, loin de là ! Le professeur HERZOG, auteur d'un récent rapport commandé par le gouvernement bavarois, a remarqué chez les vaches exposées aux ondes électromagnétiques des antennes-relais « une dépression plus ou moins accentuée du système immunitaire des animaux » et a relevé « des troubles de la fertilité vraiment graves ». De même, le professeur Madeleine BASTIDE avait constaté un taux de mortalité de 80 % chez les embryons de poules soumis aux basses fréquences (présentes dans les champs d'ondes électromagnétiques dégagés par les antennes-relais). Citons également le biologiste américain Michael REPACHOLI qui a démontré, en 1997, que les souris exposées à un champ de 900 MHz avaient deux fois plus de tumeurs que les autres...

Même les opérateurs conviendront qu'il est difficile de conclure que les dommages subis par les vaches, les souris et les embryons de poules sont... d'origine psychosomatique ! 

Éloigner les antennes-relais : une fausse bonne idée ?

Le CIRAR a notamment comme objectif l'instauration d'une distance de sécurité d'au moins 100 mètres entre les habitations et les antennes-relais afin de protéger la santé des riverains.

Ne souhaitant visiblement pas assumer le coût que cela entraînerait, les opérateurs de téléphonie mobile viennent d'utiliser un vieil argument qu'ils avaient jusqu'à maintenant conservé précieusement "sous le coude" comme on dit : « éloigner les antennes-relais des habitations serait une fausse bonne idée car cela aurait pour conséquence d'augmenter la puissance des ondes émises et donc les risques... »

On peut, tout d'abord, se demander comment le simple fait de déplacer de 100 mètres des antennes qui ont un rayon d'action de plusieurs kilomètres peut influer sur l'intensité du champ d'ondes électromagnétiques ?

Mais si les opérateurs ont longtemps hésité avant d'utiliser cet argument, c'est qu'il se retourne immédiatement contre eux ! En effet, si l'on applique jusqu'au bout ce raisonnement, les opérateurs devraient, pour diminuer l'intensité du champ d'ondes électromagnétiques, enlever les 35 000 antennes déjà installées et les remplacer par des centaines de milliers de mini-antennes dispersées sur tous les toits... Ce serait techniquement faisable, sans doute très efficace, mais immensément plus coûteux que de simplement déplacer les antennes déjà existantes !

Nous baignerions déjà dans les ondes électromagnétiques ?

Un argument curieux est utilisé par les opérateurs pour nous rassurer : nous baignerions déjà dans les ondes électromagnétiques et ce, sans aucune conséquence sur la santé...

Ils omettent de préciser que les appareils cités en exemple comme étant des émetteurs d'ondes électromagnétiques (fours à micro-ondes, ordinateurs, appareils électroménagers, etc.) ne fonctionnent pas 24 heures sur 24... à l'inverse des antennes-relais ! Ils oublient également de mentionner que les antennes-relais produisent, en plus des autres, des ondes à basse fréquence dont la nocivité a été mise en évidence sur des embryons de poules par le professeur Madeleine BASTIDE de l'Université de Montpellier.

Par ailleurs, de nombreux scientifiques pensent que, contrairement à certains propos rassurants, les antennes TV ou FM ne sont pas sans danger et pourraient avoir une part de responsabilité dans l'augmentation constante – et troublante – des cancers du cerveau et des leucémies dans la population française...

Dans tous les cas, on comprend mal comment l'ajout d'une nouvelle source de pollution à une pollution déjà existante pourrait être rassurant !

Les opérateurs respecteraient les normes autorisées ?

Autre argument présenté comme la garantie suprême de sécurité : il n'y aurait pas de danger car les opérateurs respectent les normes autorisées...

Le problème est justement que la France est particulièrement laxiste en la matière. L’Italie, la Russie ou la Suisse ont limité l'intensité des champs d'ondes électromagnétiques à 6 volts par mètre contre 58 pour la France ! De même, la densité de fréquence est sensiblement supérieure en France (900 microwatts par centimètre carré) par-rapport à l’Australie, la Nouvelle Zélande, l’Italie, la Russie, et l’Autriche (entre 0,1 et 200 microwatts par centimètre carré).

Sur ce sujet, dans l'exposé des motifs de la proposition de loi « relative à la protection des populations résidant à proximité des stations radioélectriques de téléphonie mobile » déposée au  Sénat, l'auteur de la proposition de loi « estime que rien n'explique cette différence d'appréciation du risque et propose d'aligner les normes d'exposition autorisées en France sur les recommandations de nombreux scientifiques ». Le CIRAR ne dit rien d'autre !